Benvingudes al nostre blog!

"Ara que estem recuperant les nostres places, també podem proposar-nos el debat sobre els nostres espais a les cases, a la vida quotidiana, en la realitat del dia a dia. Debatre el lloc de la família, els rols que sosté, els autoritarismes que reprodueix, com a lloc d'afirmació del patriarcat. Imaginar noves formes de viure les nostres relacions, a casa, a la plaça, i també en les organitzacions populars que van naixent o es van transformant atravessades per aquest temps històric insurgent"
Claudia Korol, en Buenos Aires

lunes, 6 de julio de 2015

Informe Auditoría de la Deuda Pública Griega


 

Resumen Ejecutivo

Informe Auditoría de la Deuda Pública Griega

En junio 2015 Grecia se encuentra en la encrucijada de elegir entre la promoción de los programas de ajuste macroeconómico fallidos impuestos por los acreedores o hacer un cambio real para romper las cadenas de la deuda. Cinco años desde que se iniciaron los programas de ajuste económico, el país sigue profundamente atrapado en una crisis económica, social, democrática y ecológica. La caja negra de la deuda se ha mantenido cerrada, y hasta hace unos meses ninguna autoridad, griega o internacional, había tratado de sacar a la luz la verdad sobre cómo y por qué Grecia fue sometida al régimen de la troika.
La deuda, en el nombre de la que nada ha mejorado, sigue siendo la norma mediante la cual se impone el ajuste neoliberal, y la recesión más profunda y prolongada experimentada en Europa en tiempos de paz.


Hay una necesidad democrática inmediata y una responsabilidad social de hacer frente a una serie de cuestiones jurídicas, sociales y económicas que exigen la debida consideración. En respuesta, la Presidenta del Parlamento Helénico estableció la Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública en abril de 2015, con mandato de investigar sobre la creación y el aumento de la deuda pública, la forma y razones por las que fue contratada la deuda, y el impacto que las condiciones asociadas a los préstamos han tenido sobre la economía y la población.
La Comisión de la Verdad tiene un mandato para crear conciencia sobre cuestiones relativas a la deuda griega, tanto a nivel nacional como internacional, y formular argumentos y opciones relativas a la cancelación de la deuda. La investigación de la Comisión que se presenta en este informe preliminar arroja luz sobre el hecho de que la totalidad del programa de ajuste, al que Grecia ha sido sometido, fue y sigue siendo un programa con orientación política.
El ejercicio técnico que rodea las variables macroeconómicas y proyecciones de deuda, cifras que se refieren directamente a las vidas y los medios de vida de las personas, ha permitido que las discusiones alrededor de la deuda se mantengan en un nivel técnico que gira principalmente en torno al argumento de que las políticas impuestas a Grecia mejorarán su capacidad para pagar la deuda. Los hechos presentados en este informe cuestionan este argumento. Toda la evidencia que presentamos en este informe muestra que Grecia no sólo no tiene la capacidad de pagar esta deuda, sino que tampoco debe pagar esta deuda en primer lugar porque la deuda que surge de los acuerdos de la troika es una violación directa de los derechos humanos fundamentales de los habitantes de Grecia. Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que Grecia no debería pagar esta deuda porque es ilegal, ilegítima y odiosa.
La Comisión también ha podido saber que la insostenibilidad de la deuda pública griega era evidente desde el principio para los acreedores internacionales, las autoridades griegas y los medios de comunicación corporativos. Sin embargo, las autoridades griegas, junto con algunos otros gobiernos de la UE, conspiraron contra la reestructuración de la deuda pública en 2010 con el fin de proteger a las instituciones financieras. Los medios de comunicación corporativos escondieron la verdad al público representando una situación en la que el rescate se presentó como beneficioso para Grecia, mientras que promovió un relato que retrataba a la población como culpables de sus propias fechorías.
Los fondos de rescate previstos en los dos programas de 2010 y 2012 se han gestionado externamente a través de esquemas complicados, impidiendo cualquier autonomía fiscal. El uso del dinero del rescate está estrictamente dictado por los acreedores, y por eso, es revelador que menos del 10% de estos fondos se han destinado a gasto corriente del gobierno.
Este informe preliminar presenta un esquema inicial de los principales problemas y cuestiones relacionadas con la deuda pública, y señala las violaciones legales claves asociadas con la contratación de la deuda; también traza los fundamentos jurídicos, en los que puede basarse la suspensión unilateral de los pagos de la deuda. Los resultados se presentan en nueve capítulos estructurados de la siguiente manera:

El Capítulo 1: La deuda antes de la Troika.

Analiza el crecimiento de la deuda pública griega desde los años 1980. Llega a la conclusión de que el aumento de la deuda no se debió al gasto público excesivo, que de hecho se mantuvo más bajo que el gasto público de otros países de la eurozona, sino por el pago de tipos de interés extremadamente altos a los acreedores, un excesivo e injustificado gasto militar, pérdida de ingresos fiscales debido a los flujos ilícitos de capital, la recapitalización estatal de los bancos privados y los desequilibrios internacionales creados a través de las fallos en el diseño de la propia Unión Monetaria. La adopción del euro dio lugar a un aumento drástico de la deuda privada en Grecia a la que los principales bancos privados europeos, así como los bancos griegos fueron expuestos. Una creciente crisis bancaria contribuyó a la crisis de la deuda soberana griega. El gobierno de George Papandreu ayudó a presentar los elementos de una crisis bancaria como una crisis de la deuda soberana en 2009, haciendo hincapié en el aumento del déficit público y la deuda.

El Capítulo 2: La evolución de la deuda pública griega durante 2010-2015.

Concluye que el primer acuerdo de préstamo de 2010, tenía el objetivo principal de rescatar a los bancos privados griegos y europeos, permitiéndoles reducir su exposición a los bonos del gobierno griego.

El Capítulo 3: La deuda pública griega por acreedores en 2015.

Presenta la naturaleza de la deuda actual de Grecia, presentando las características clave de los préstamos, que se analizan en el capítulo 8.

El Capítulo 4: Mecanismo del sistema de deuda en Grecia.

Revela los mecanismos ideados por los acuerdos que se implementaron desde mayo de 2010. Éstos crearon una gran cantidad de nueva deuda con los acreedores bilaterales y con el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), mientras generaban costes abusivos que profundizaron más en crisis. Los mecanismos revelan cómo la mayoría de los fondos prestados fueron transferidos directamente a las instituciones financieras. En lugar de beneficiar a Grecia, han acelerado el proceso de privatización, a través del uso de instrumentos financieros.

El Capítulo 5: Las condicionalidades contra la sostenibilidad.

Presenta la forma en que los acreedores imponen condicionalidades intrusivas unidas a los contratos de préstamos, lo que condujo directamente a la inviabilidad económica y la insostenibilidad de la deuda. Estas condiciones, en las que los acreedores aún insisten, no sólo han contribuido a hundir el PIB, así como aumentar el endeudamiento público, generando, por lo tanto, una deuda pública/PIB superior, lo que hizo la deuda de Grecia más insostenible, sino que también impusieron cambios dramáticos en la sociedad, y ha causaron un crisis humanitaria. La deuda pública griega se puede considerar como totalmente insostenible en la actualidad.

El Capítulo 6: El impacto de los “programas de rescate”.

En materia de derechos humanos, concluye que las medidas aplicadas en virtud de los “programas de rescate” han afectado directamente a las condiciones de vida de la gente y violado los derechos humanos, que Grecia y sus socios están obligados a respetar, proteger y promover en el marco del derecho interno, regional e internacional. Los ajustes drásticos, impuestos a la economía griega y la sociedad en su conjunto, han dado lugar a un rápido deterioro de las condiciones de vida, y siguen siendo incompatibles con la justicia social, la cohesión social, la democracia y los derechos humanos.

El Capítulo 7: Cuestiones legales que rodean el MoU y los Acuerdos de Préstamos.

Argumenta que ha habido un incumplimiento de las obligaciones sobre los derechos humanos por parte de la propia Grecia y los prestamistas, que son los Estados (prestamistas) de la zona euro, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, que impusieron estas medidas en Grecia. Todos estos actores no tuvieron en cuenta las violaciones de los derechos humanos que resultarían de las políticas que impusieron a Grecia, y también violaron directamente la Constitución griega al usurpar a Grecia la mayor parte de sus derechos soberanos. Los acuerdos contienen cláusulas abusivas, coaccionando duramente a Grecia para que entregue aspectos significativos de su soberanía. Esto está reflejado en la elección de la ley inglesa como legislación rectora de estos acuerdos, lo que facilitó la elusión de la Constitución griega y las obligaciones internacionales respecto a los derechos humanos. Transgresiones de los derechos humanos y de la ley internacional, varias indicaciones de que las partes contratantes actuaron con mala fe, junto con el carácter desmesurado de los acuerdos, hacen que estos acuerdos no sean válidos.

El Capítulo 8: Evaluación de las deudas en referencia a la ilegitimidad, odiosidad, ilegalidad, y la insostenibilidad.

Proporciona una evaluación de la deuda pública griega de acuerdo con las definiciones relativas a la deuda ilegítima, odiosa, ilegal e insostenible, adoptadas por el Comité. El Capítulo 8 concluye que la deuda pública griega a partir de junio 2015 es insostenible, ya que Grecia es actualmente incapaz de pagar su deuda sin perjudicar seriamente su capacidad para cumplir con sus obligaciones sobre los derechos humanos básicos. Además, para cada acreedor, el informe proporciona evidencia de casos indicativos de deudas ilegales, ilegítimas y odiosas.
La deuda con el FMI debe considerarse ilegal ya su concesión incumplió los propios estatutos del FMI, y sus condiciones violaron la Constitución griega, el derecho internacional, y los tratados en los que Grecia es parte. También es ilegítima, ya que las condiciones incluidas imponen recetas políticas que infringen las obligaciones sobre derechos humanos. Por último, es odiosa ya que el FMI sabía que las medidas impuestas eran antidemocráticas e ineficaces y darían lugar a graves violaciones de los derechos socio-económicos.
Las deudas con el BCE deben considerarse ilegales ya que el BCE sobrepasó su mandato mediante la imposición de la aplicación de programas de ajuste macroeconómico (por ejemplo, la desregulación del mercado de trabajo) a través de su participación en la Troika. Las deudas con el BCE también son ilegítimas y odiosas, ya que la principal razón de ser del Securities Markets Programme (SMP) era servir a los intereses de las instituciones financieras, permitiendo a los principales bancos privados europeos y griegos para deshacerse de sus bonos griegos.
El FEEF ha ofrecido préstamos en especie que deben considerarse ilegales porque violaron el artículo 122 (2) del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) y además violaron varios derechos socioeconómicos y libertades civiles. Por otra parte, el Acuerdo Marco del FEEF 2010 y el Acuerdo de Asistencia Financiera Maestro de 2012 contienen varias cláusulas abusivas que revelan la mala conducta clara por parte de la entidad crediticia. El FEEF también actúa en contra de los principios democráticos, lo que hace a estas deudas ilegítimas y odiosas.
Los préstamos bilaterales deben ser considerados ilegales, ya que violan el procedimiento previsto por la Constitución griega. Los préstamos se dieron con mala conducta clara por los prestamistas, y tenían condiciones que contravienen la ley y al orden público. Tanto la legislación comunitaria y el derecho internacional se incumplieron con el fin de dejar de lado los derechos humanos en el diseño de los programas macroeconómicos. Los préstamos bilaterales son, además, ilegítimos, ya que no se utilizan en beneficio de la población, sino que simplemente permitieron a los acreedores privados de Grecia ser rescatados.
Por último, los préstamos bilaterales son odiosos ya que los estados prestamista y la Comisión Europea conocían las violaciones potenciales, pero en 2010 y 2012 evitaron evaluar los impactos sobre los derechos humanos del ajuste macroeconómico y la consolidación fiscal, que eran las condiciones de los préstamos.
La deuda con los acreedores privados debe considerarse ilegal porque los bancos privados se comportaron irresponsablemente antes de que la Troika entrara en vigor, habiendo gestionado sin rigor, mientras que algunos acreedores privados, como los hedge funds también actuaron de mala fe. Partes de las deudas con los bancos privados y los hedge fund son ilegítimas por las mismas razones por las que son ilegales; además, los bancos griegos fueron ilegítimamente recapitalizados por los contribuyentes. Las deudas con bancos privados y los hedge funds son odiosas, ya que los principales acreedores privados eran conscientes de que estas deudas no se incurrieron en los mejores intereses de la población, sino más bien en su propio beneficio.
El informe llega a su fin con algunas consideraciones prácticas.

El Capítulo 9: bases legales para el repudio y la suspensión de la deuda soberana griega.

Presenta las opciones relativas a la cancelación de la deuda, y en especial las condiciones en que un Estado soberano puede ejercer el derecho de acto unilateral de repudio o la suspensión del pago de la deuda bajo ley internacional.
Varios argumentos legales permiten a un Estado a repudiar unilateralmente su deuda ilegal, odiosa, e ilegítima. En el caso griego, un acto unilateral puede basarse en los siguientes argumentos: la mala fe de los acreedores que empujaron a Grecia para contravenir la legislación nacional y las obligaciones internacionales relacionadas con los derechos humanos; preeminencia de los derechos humanos sobre los acuerdos como los firmados por los gobiernos anteriores con los acreedores o la troika; la coacción; las cláusulas abusivas que violan flagrantemente la soberanía griega y que violan la Constitución; y, por último, el derecho reconocido en el derecho internacional a un Estado para que tome contramedidas contra los actos ilegales por parte de sus acreedores, que a propósito dañan su soberanía fiscal, al obligarlo a asumir la deuda odiosa, ilegal e ilegítima, violando la autodeterminación económica y los derechos humanos fundamentales.
En lo que se refiere a la deuda insostenible, cada estado tiene el derecho legal de invocar el estado de necesidad en situaciones excepcionales a fin de salvaguardar los intereses esenciales amenazados por un peligro grave e inminente. En tal situación, el Estado puede ser dispensado del cumplimiento de las obligaciones internacionales que aumentan el peligro, como es el caso de los contratos de préstamos pendientes.
Por último, los Estados tienen el derecho de declararse insolventes unilateralmente cuando el servicio de su deuda es insostenible, en cuyo caso no se comete ningún acto ilícito y, por tanto, no se arrastrará ninguna carga de responsabilidad.
La dignidad de la gente vale más que la deuda ilegal, ilegítima, odiosa e insostenible.
Habiendo concluido una investigación preliminar, la Comisión considera que Grecia ha sido y es víctima de un ataque premeditado y organizado por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea. Esta misión violenta, ilegal e inmoral está dirigida exclusivamente a desplazar deuda privada al sector público.
Hacer este informe preliminar a disposición de las autoridades griegas y el pueblo griego, el Comité considera que ha cumplido la primera parte de su misión tal como se define en la decisión de la Presidenta del Parlamento griego, de 4 de abril de 2015. La Comisión espera que dicho informe sea una herramienta útil para aquellos que quieran salir de la lógica destructiva de la austeridad y defender lo que está en peligro hoy en día: los derechos humanos, la democracia, la dignidad de los pueblos, y el futuro de las generaciones venideras.
En respuesta a los que imponen medidas injustas, el pueblo griego podría invocar lo que Tucídides menciona acerca de la constitución del pueblo ateniense:
“En cuanto al nombre, se llama una democracia, porque la administración se ejecuta con miras a los intereses de la muchos, no de unos pocos” (Oraciones del Funeral de Pericles, en el discurso de Tucídides de la Historia de la Guerra del Peloponeso).

miércoles, 1 de julio de 2015

SANGRE TRANSMARICABOLLO

MANIFIESTO DE LA ASAMBLEA TRANSMARICABOLLO DE SOL PARA EL ORGULLO CRÍTICO 2015


SANGRE TRANSMARICABOLLO


En una sociedad heteropatriarcal, los espacios de disidencia sexual, afectiva y de género están secuestrados por la mafia y la maquinaria capitalista. Se suceden acosos y redadas instigadas por la policía hasta que algunas deciden plantarse y enfrentar la opresión "normativizadora".

Estamos hablando de 1969 en Christopher Street (Nueva York) tras la redada del bar Stonewall. Aunque podrías haber estado hablando de la persecución a las transmaribibolleras en España durante el franquismo, de las patadas de los Mossos d'Esquadra a la puerta de La Bata de Boatiné en Barcelona o de las barriadas de Chueca con antidisturbios durante el Orgullo en los últimos años.

A través del espacio y el tiempo que separa unos y otros abusos las transmaribibolleras de todo el mundo seguimos diciendo NO a quienes, cuando no pueden silenciarnos, reprimirnos, encarcelarnos o golpearnos, optan por mercantilizar nuestros cuerpos y gentrificar nuestros barrios a favor del sistema capitalista y las normas del mercado.

Por eso hoy, aquí y ahora, más allá de los kilómetros que nos separan a unas de otras, nos solidarizamos con todas las compañeras que sufren la falta de derechos, la estigmatización y la represión capitalista y heteropatriarcal.

Estamos cabreadas por los ataques a nuestras hermanas en Rusia, a las que entendemos mejor que nunca ahora que nos quieren hacer callar con la Ley Mordaza. Rabiosas porque en tantos países la disidencia sexual se condene con la pena de muerte, y en muchos más con penas de cárcel que pueden llegar a la cadena perpetua. Furiosas de que el régimen fascista de Israel presuma de ser un paraíso LGBT mientras masacra a un pueblo entero. Hasta el coño de las asociaciones que premian a Obama mientras apoya la masacre del pueblo palestino e instiga la guerra allí donde ponen la mirada sus intereses imperialistas. Hasta las tetas de las mutilaciones genitales femeninas, de las violaciones correctivas a bolleras, de los asesinatos de travestis, trans y trabajadoras del sexo y de todas las violencias y crímenes machistas aquí y a lo largo y ancho de todo el planeta.

Y estamos INDIGNADAS porque se firmen tratados de libre comercio de mercancías mientras el Mediterráneo se convierte en una fosa común de refugiadas y migrantes. INDIGNADAS porque el estado español mantenga el apartheid sanitario asesino mientras se lucra con la explotación esclavista de las sin papeles.
  
Transmaribibolleras del mundo, ¡unámonos! 
¡Vuestra lucha es nuestra lucha!

 Ante el cambio en el mapa político de muchas de nuestras ciudades no vamos a caer en triunfalismos y mucho menos a quedarnos en las felicitaciones: SEGUIMOS EN LAS CALLES.

COMBATIENDO los ataques transhomofóbicos y DEFENDIENDO nuestras zonas de cruising y nuestros espacios bolleros. EN LUCHA por la despatologización de la transexualidad, por la autodeterminación del género de les niñes, contra la mutilación genital de los bebés intersexo. DESAFIANDO los dictados de la monogamia obligatoria y de la heterofamilia nuclear y radiactiva, especialmente los de la familia irreal. LUCHANDO contra la serofobia y EXIGIENDO políticas públicas de prevención del VIH. RECLAMANDO nuestro derecho a quedarnos embarazadas o no, si así lo decidimos y sin pagar por ello. SEGUIMOS EN LUCHA por una educación pública inclusiva de todas las diferencias y por los derechos laborales DE TODAS, empezando por los de las trabajadoras del sexo.

Seguimos en las calles para defender nuestro derecho a la protesta, al trabajo, al techo y al placer.

Por eso hoy, aquí y ahora, mientras el austericidio y la represión jurídica y policial  nos siguen castigando, igual de hartas e indignadas, vulnerables pero nunca vencidas, SEGUIMOS DÁNDO(NOS) POR CULO.

NI UN PASO ATRÁS

NUESTROS DERECHOS NO SON UN NEGOCIO

NO PASARÁN
 

viernes, 26 de junio de 2015

#SenseMordasses Concentra-Acció en contra de les retallades de llibertats! 30 de juny, 18h Jardinets de Gràcia

#SenseMordasses
A les 00:00 hores del proper dimecres 1 de juliol del 2015 entraran en vigor la Reforma del Codi Penal i la Llei de Seguretat Ciutadana, popularment coneguda com Llei Mordassa. Lleis que prohibeixen, sancionen i criminalitzen pràctiques tan normalitzades com aturar un desnonament o assistir una persona sense papers. Lleis que castiguen la pobresa, la solidaritat i la protesta.
Ho fan en nom de la seguretat ciutadana, però són la resposta dels qui senten qualsevol iniciativa social com una amenaça als seus privilegis. Emanen de la seva incapacitat per viure amb alegria el despertar de la gent, la presa de carrers, la defensa de drets laborals o l’ús de places com espai de reflexió col·lectiva. No entren en vigor per garantir la seguretat ciutadana sinó per convertir en llei el seu temor, la por que els desperta el desig de llibertat, justícia i democràcia de les classes populars; la por a que recuperem els mitjans i els béns comuns que ens han expropiat amb el temps. Per això ens ataquen tan brutalment amb aquestes lleis fetes a mida.
Ens els darrers mesos, la seva aprovació ha despertat la preocupació i el rebuig d’una àmplia majoria social, fet que ha suposat que organismes internacionals com les Nacions Unides o el Comissari de Drets Humans del Consell d’Europa les critiquin durament. El darrer ha estat el Tribunal Constitucional, el qual ha admès a tràmit un recurs d’inconstitucionalitat.
No obstant, som les persones que lluitem diàriament pel dret a l’habitatge digne, les que creiem en el dret a la informació lliure, les que prenem el carrer, les que lluitem pel dret al propi cos, les que reclamem educació pública i sanitat universal, les que no tenim papers, les que sofrim les conseqüències d’un treball precari o les que, simplement, veiem en el desig de democràcia i l’organització espontània de la gent un motiu de celebració, les que tenim el vertader poder de canviar les coses. Per això, un cop esgotades totes les vies legals possibles, ens queda no consentir, no refrendar les seves lleis amb el nostre silenci, i passar a l’acció.
Així doncs, a falta de pocs dies per a la seva entrada en vigor, ens posicionem desobeint activament aquestes lleis injustes i t’animem a sumar-t’hi, a difondre entre els teus cercles i xarxes, a mostrar el teu rebuig i a manifestar sense por que aquestes lleis també t’afecten a tu. No estaràs sola. Som moltes les persones, multituds anònimes que tenim en comú l’anhel de llibertat, justícia i una vida millor, les que ens retrobarem aquests dies als carrers. Sabem que és quan ens ajuntem, aprenent unes de les altres, que ens empoderem i ens fem més fortes.
I tot i que volen prohibir les nostres formes de protesta, amenaçant-nos amb penes i multes injustes i desproporcionades, no deixarem d’aturar desnonaments, ocupar seus d’entitats bancàries, fer escraches, gravar actuacions policials abusives, denunciar les batudes racistes i les devolucions en calent, etc.
La repressió no ens aturarà. Front l’ ofensiva repressiva de l’Estat, respondrem lluitant, desobeint massivament, defensant-nos col·lectivament als carrers, a les xarxes i arreu, intensificant l’autoorganització popular i els mecanismes de suport mutu i solidaritat. Si ens hi retrobem i ens fem costat, no hi haurà mordassa que ens faci callar.

NI SOLES NI EMMORDASSADES! 
DESOBEÏM JUNTES! SURT AL CARRER I ESTRIPA LA MORDASSA!

30 de juny de 2015 CONCENTRACIÓ, JARDINETS DE GRÀCIA, 18 h.

més info

sábado, 16 de mayo de 2015

Dissabte 23 de maig Kafeta Feminista Antirepressiva


SI ENS TOQUEN A UNA ENS TOQUEN A TOTES

El dissabte 23  de maig Feministes Indignades  us convidem a compartir una jornada en suport a diferents grups que están visquent situacions de repressió

Com a Feministes creiem necessari activar la solidaritat teixint xarxes de suport mutu. Generant espais de reflexió vers la repressió on es tingui en compte les cures i les emocions, com aspectes imprescindibles de la solidaritat feminista

El programa de la jornada será diurn convocant a les 12h amb aperitiu i un espai de debat, continuarem amb dinar a les 15h i café i pastes per acabar amb una mica de música a la tarda fins les 20h. Habilitarem un espai agradable per a criatures.  Tot això ho farem a La Negreta del Gòtic (c/Nou de Sant Francesc 21), l’espai será mixte i convoquem l’entorn feminista.